Prześmiewczy inaczej.

Część dzisiejszej porcji njusów wygląda na prześmiewczą. Niech Was jednak nie zmyli farsa, bo to po prawdzie dramat.

Zapraszam na nowy wpis.

Tradycyjnie "pierwsze będą sprawy pierwsze"* i w 100% na poważnie.

Trafiłem na text dotyczący skargi byłych funkcjonariuszy służb PRLu na Polskę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z powodu zmniejszenia ich świadczeń emerytalnych. Oto ten text:

1628 emerytów Służby Bezpieczeństwa wystąpiło do Trybunału w Strasburgu ze skargą przeciwko Polsce. Skarżyli się z powodu obniżenia przez Sejm RP w 2009 roku ich świadczeń emerytalnych. (...) Trybunał odmówił rozpatrzenia pozwu. Orzekł, że praca, którą wykonywali – wzorowana na sowieckim KGB – łamała prawa obywatelskie. A przestępcy nie podlegają ochronie europejskich sądów. Tym bardziej że decyzja krajowego parlamentu nie pozbawia ich środków do życia. Ustawowa obniżka dotknęła ok. 40 tys. funkcjonariuszy (którzy prawa do emerytury nabywali po 15 latach pracy). Obniżono im świadczenie ze średniego poziomu 2735 złotych do poziomu 2350 złotych. Średnio o niecałe 400 złotych. (link)

Hmmm. Ok. 1,2 mld zł rocznie (40.000 funkcjonariuszy x 2350 zł x 12 mies) kosztują nas obecne emerytury osób, które za młodu, eufemistycznie mówiąc, prawa człowieka pojmowały bardzo specyficznie. 

Hmmm2. Czytając - "Przestępcy nie podlegają ochronie europejskich sądów" - przypomniałem sobie, że Międzynarodowy Trybunał Wojskowy w Norymberdze uznał za organizacje zbrodnicze Sicherheitsdienst (SD), Schutzstaffel (SS) i Gestapo. En masse! Nawet tych członków, którzy "żadnej krzywdy nie wyrządzili", "nikomu nie zaszkodzili", bo tylko przekładali papierki, albo byli kucharzami, kierowcami, etc. 

Pytanie: czy analogiczne powinno się wykluczyć/wyjąc spod prawa np. byłych pracowników UB, SB? Czy byłoby to uprawnione? Czy napiętnowanie powinno dotyczyć także np. ZOMOwców? PZPRowców? Czy   poza symboliką mieć miejsce powinny jakieś retorsje np w stylu dalszego obniżenia tym osobom emerytur np do średniej krajowej? (Wiem, że obecnie, w większości, mówimy o "dziadziusiach i babciach", którzy są w części schorowani, mają swoje problemy dnia codziennego.)

Pytanie 2.0: czy zdelegalizować SLD? Szukając informacji do wpisu trafiłem na zaskakująco dużo stron propagujących to hasło.

Tutaj decyzja ETPC w oryginale: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng-press/Pages/search.aspx#{"sort":["kpdate Descending"]} wpisz w wyszukiwanie Decision Cichopek
 Prośba o wskazanie tych "przestępców", bo ja po pierwszym "przeskanowaniu" textu, ich nie zauważyłem.

Bliższa ciału koszula czyli rzecz, dwie o niezależności.

Ostatnimi dniami (celowa forma) poszedł njus, że kilka znanych piór nie chciało już swoim nazwiskiem wspierać tej czy innej tendencji swych dotychczas macierzystych periodyków i Urbi et Orbi ogłosiło, że rozstaje się z nimi. W sumie nic mi do tego, tym bardziej nie zaprząta mi myśli kto kogo lubi, z kim trzyma, ile zarabia, jaki obstalunek bierze. Obaj w/w z nazwiska panowie są inteligentni i wiedzą co robią, dlaczego. Po co robią z tego szoł, także tylko retorycznie dopytuję. To co chcę powiedzieć to, to że jak zobaczyłem nazwisko Jastruna, od razu przypomniałem sobie, że lata temu (rządy SLD 2001-2004.) w Plus-Minus'ie Rzepy byłem wielkim entuzjastą "Z ukosa", które podpisywał "Smecz". Opisywały one ówczesną rzeczywistość, utyskiwały na "dziki kraj", niegodne zachowania prominentów, polską biedę, nędzę i mizeryję tak mentalną jak i materialna. Po jakimś czasie zdaje się RAZ "ujawnił", że te frustracje ( zdaje się użył słowa "smęty") wychodzą spod pióra Jastruna. Jeśli to prawda, to dla chętnych, polecam konfrontację spostrzeżeń tego pana na przestrzeni ostatniej dekady i wyznaczenie cezury, od której przestał być "frustratem". 

Nadwiślańska bieżączka

W ostatnich dniach, tygodniach kiedy Njusacz nie nadawał, doszło w kraju do kilku zdarzeń, które warte są odnotowania chociażby dla potomności. 

Ponieważ obraz wart tysiąca słów, a ja już w niedoczasie, to zamieszczam podesłane przez p.t. Czytelnika grafiki.

Aaaa Matka Kurka http://www.kontrowersje.net/dorsz_z_tesco_kontra_led_po_japo_sku_na_go_ej_dupie  właśnie zrównał "skandal" jakim był "dorsz za 8,99 zł", który kilka lat temu Julia Pitera ( minister w poprzednim rządzie Donalda Tuska) wyśledziła jako defraudację państwowych pieniędzy w czasie rządów PiSu, z tym że PO wydała ze statutowych funduszy ( m.in. dotacje państwowe) 2500 zł na sushi podawane jak na poniższym zdjęciu.

Abstrahując od poprawności analogii, chcę zwrócić Waszą uwagę na coś innego. Na coś, co dawniej nazywało się Trzema Jednościami czyli podstawowymi regułami antycznej kompozycji: czasu, miejsca, akcji. Do czego zmierzam? Ano, jakiś czas temu jechałem z Sochaczewa  do Wawy i koło Ożarowa trafiłem na spory korek. Nie pamiętam na którą radiostację nastawiłem odbiornik, traf chciał, że zacząłem przysłuchiwać się rozmowie kilku kobiet/aktywistek, o bardzo znanych nazwiskach. Pomstowały w niej m.in. na nierówne szanse zawodowe, na brak parytetów w polityce, na "Kaczafiego", że w trakcie "białego miasteczka" pielęgniarek za jego rządów, zarządził taką blokadę, że protestujące panie nie mogły nawet dokonać wymiany bielizny i przez to bardzo cierpiały. Gdy zaczęły frustrować się także na to, że mężczyźni traktują je jako przedmiot, wtedy rozmowa została przerwana "chwilą na reklamy"...z której dowiedziałem się o tym, że w nowym Playboyu do obejrzenia jest sesja pani X. Powiem szczerze, że oniemiałem tym bardziej, gdy po powrocie w eter, wojujące panie nawet słowem nie zająknęły się czy też nie zaprotestowały. Uznałem wtedy ( może krzywdząco), że szerokorozumiana kwestia kobieca jest dla tych pań tylko kwiatkiem do markowego kożucha, o który tak naprawdę toczą grę. 

Po tym grafomańskim wstępie dla każdego powinno być klarowne dlaczego członkowie partii "jasnej Polski" ( tutaj copy za zdaje się ministrem "gdzie mój zegarek" Nowakiem) aspirujący do miana Europejczyków, nie MOGĄ wykorzystywać ciała kobiety za tacę na surową rybę. Poseł/radny partii rządzącej, który przed wyborami fotografuje się na tle tramwaju, nie może mieć w korporacji taksówkowej rabatu na przejazdy bo "wyjeżdża" u nich 2400zł/mies. Tzn może, bo kto mu zabroni, skoro z domu nie wyniósł pewnych standardów zachowań.


I jeszcze jako odpowiedź na pytanie: dlaczego Donald Tusk nie został kandydatem na przewodniczącego Komisji Europejskiej, załączam to poniższe zdjęcie, które przedstawia rozmowę Prezydenta USA i Prezydenta Chin, z apelem ludzie uczcie się języków za młodu!!!

W sumie tyle na dziś. W tygodniu postawię coś ekonomicznego. 

* first things first - ang.