Miarka się przebrała!

Zapraszam na emocjonalny wpis!

Przejdę od razu do rzeczy, a dokładniej do dwóch.

Pierwsza: Premier: w sprawie euro zdecydują Polacy

IAR - Biznes

26 Mar 2013, 15:22

>>> 

26.03.2013 (IAR) - O wejściu do strefy euro zdecydują (podkreślenia moje) Polacy - powiedział premier Donald Tusk. Na konferencji prasowej po posiedzeniu rządu wyjaśnił, że jest za znalezieniem w Sejmie porozumienia z opozycją w sprawie poprawki do konstytucji, na mocy której decyzja o przyjęciu wspólnej, europejskiej waluty zapadłaby w referendum.

Donald Tusk podkreślił, że opowiada się za takim porozumieniem, bo jak dodał - "mniej ludzi trzeba w referendum na rzecz wejścia do strefy euro niż ludzi głosujących w wyborach na rzecz uzyskania większości konstytucyjnej w Sejmie".

Premier nie wykluczył, że niebawem zaczną się konsultacje w tej sprawie.

Zdaniem Tuska, za kilka lat dojdzie do sytuacji, w której bycie w strefie euro będzie oznaczało bycie w Unii Europejskiej. Wtedy Polska będzie musiała podjąć decyzję.

Premier podkreślił, że obecna sytuacja na Cyprze nie powinna być argumentem za nieprzyjmowaniem euro. Dodał, że problemy tego kraju wynikają z nadmiernej rozbudowy systemu bankowego, a problemy Cypru powinna podziałać ozdrowieńczo na strefę euro.

<<<Informacyjna Agencja Radiowa(IAR)Siekaj/jj

Czytam i oczom nie wierzę! Mało tego, patrzę po komentarzach (w podobnym tonie), ludzi których uważam za bardzo łebskich i także niestety dostrzegam tę samą przypadłość. Ma ona na imię - "krótka pamięć"( eufemistycznie).

Emocjonalnie skomentuję słowami:

Po pierwsze w kwestii wejścia do strefy euro i tym samym o przyjęciu waluty EURO Polacy już ZDECYDOWALI!

Po drugie porozumienie z opozycją w sprawie poprawki do konstytucji JUŻ ZOSTAŁO zawarte.

Po trzecie faktycznie Polacy referenda kompletnie…lekceważą. Hitler też demokratycznie przejął doszedł do władzy, dyktatorem został różnymi "kruczkami"... przypominam w koślawej analogii.

Po piąte ( czwarte o wkluczeniach auto-ocenzurowałem) Polska jedyną decyzję jaką ma przed sobą, to określenie czasu oraz planu porzucenia waluty jaką jest „Polski złoty” i konwersji na Euro!

Po szóste problemy Cypru...o tym będzie oddzielny wpis. 

Racjonalną odpowiedź przekopiuję od p. Ludwika Koteckiego 

>>> 

Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów - z upoważnienia prezesa Rady Ministrów  ( p. DONALDA TUSKA PRZYPOMINAM!!!) - na interpelację nr 8606

w sprawie wprowadzenia unijnej waluty bez zmiany konstytucji

Szanowny Panie Marszałku!

W odpowiedzi na interpelację posła na Sejm RP pana dr. Jarosława Matwiejuka z dnia 18 marca 2009 r. uprzejmie proszę o przyjęcie następujących wyjaśnień.

  

Polska, w trybie art. 90 Konstytucji RP, związała się Traktatem o przystąpieniu Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej podpisanym w dniu 16 kwietnia 2003 r. w Atenach (Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864; dalej - traktat akcesyjny), którego ratyfikacja przez prezydenta RP nastąpiła po wyrażeniu zgody w drodze ogólnokrajowego referendum. Zgodę na związanie się traktatem akcesyjnym (w tym na przyjęcie procedury określonej w art. 122 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (dalej - TWE) wyrazili obywatele polscy, nakładając tym samym na rząd RP obowiązek podjęcia działań zmierzających do wywiązania się ze zobowiązań traktatu.

W wyniku akcesji Polski do UE Polska przystąpiła również do Unii Gospodarczej i Walutowej (dalej - UGiW), której ostatnim etapem jest przystąpienie do strefy euro. W ramach UGiW Polska jako państwo członkowskie niespełniające warunków niezbędnych do przyjęcia wspólnej europejskiej waluty obecnie objęta jest tzw. derogacją w rozumieniu art. 122 TWE.

W celu wejścia do strefy euro wobec Polski wdrożona musi zostać procedura uchylenia derogacji określona w art. 122 ust. 2 TWE, co będzie możliwe po spełnieniu kryteriów konwergencji określonych w art. 121 TWE. Oprócz kryteriów ekonomicznych uczestnictwo Polski w trzecim etapie UGiW jest uzależnione również od spełnienia określonych kryteriów prawnych. Konwergencja prawna polega na zgodności ustawodawstwa krajowego z przepisami Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską oraz ze Statutem Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego (dalej - EBC).

Jednym z kryteriów konwergencji, przewidzianych w art. 121 ust. 1 TWE, jest uczestnictwo w mechanizmie kursowym europejskiego systemu walutowego. Jest ono interpretowane przez Radę ECOFIN i EBC jako wymóg uczestnictwa państwa członkowskiego UE starającego się o wejście do strefy euro w działającym na podstawie rezolucji Rady Europejskiej z 16 czerwca 1997 r. mechanizmie kursowym ERM II przez minimum dwa lata. Przystąpienie do ERM II nie powoduje konieczności uprzedniej zmiany Konstytucji RP, bowiem może być realizowane w ramach istniejącego, określonego w niej podziału kompetencji dotyczących realizacji polityki gospodarczej przez poszczególne organy.

Odnosząc się do dalszego etapu procesu akcesji, czyli do przystąpienia Polski do strefy euro, należy zauważyć, że zarówno Komisja Europejska, jak i Europejski Bank Centralny podtrzymały w ostatnich raportach o konwergencji z maja 2008 r. pogląd o braku zgodności z prawem wspólnotowym m.in. niektórych przepisów Konstytucji RP. Z uwagi na fakt, że po przystąpieniu do strefy euro Polska zostanie objęta jednolitą polityką pieniężną formułowaną przez EBC, wskazano tu zwłaszcza art. 227 Konstytucji w zakresie dotyczącym m.in. wyłącznego prawa NBP do emisji pieniądza i ustalania polityki pieniężnej.

   

Minister finansów na bieżąco analizuje poglądy doktryny i orzecznictwa sądowego dotyczące zagadnienia ewentualnej konieczności dokonania zmiany Konstytucji RP w związku z potencjalnym przystąpieniem Polski do strefy euro i przyjęciem wspólnej waluty.

Na podstawie dotychczasowych poglądów polskiej doktryny prawa konstytucyjnego dotyczących konstytucyjnoprawnych uwarunkowań przystąpienia Polski do Unii Europejskiej (w tym również UGiW) można zauważyć, że jednoznaczne postulaty na temat potrzeby zmiany Konstytucji RP, a zwłaszcza jej art. 227, formułowane są przez przedstawicieli doktryny stosunkowo rzadko. Jednakże wśród wyrażanych poglądów w sposób wyraźny przeważa opinia, iż Konstytucja RP powinna zostać odpowiednio znowelizowana.

Z analizy sytuacji innych państw członkowskich UE, których ustawy zasadnicze zawierały regulacje niespójne z prawem wspólnotowych w zakresie kompetencji banku centralnego wynika, że niektóre z nich nie dokonywały bezpośrednich zmian w ustawie zasadniczej, stosując inne rozwiązania prawne pozwalające na wdrożenie niezbędnych zmian kompetencji banku centralnego, m.in. w drodze dostosowania przepisów rangi ustawowej.

 Podsekretarz stanu

 Ludwik Kotecki

 Warszawa, dnia 10 kwietnia 2009 r.

http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/6289803D

Dla osób lubiących bardziej lakoniczne texty: 

ARTYKUŁ 4 Traktatu o przystąpieniu Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej

Każde z nowych Państw Członkowskich uczestniczy w unii gospodarczej i walutowej z dniem przystąpienia jako Państwo Członkowskie objęte derogacją w rozumieniu artykułu 122 Traktatu WE.

oraz 

Art. 90. Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej

Przekazanie uprawnień organizacji międzynarodowej

1. Rzeczpospolita Polska może na podstawie umowy międzynarodowej przekazać organizacji międzynarodowej lub organowi międzynarodowemu kompetencje organów władzy państwowej w niektórych sprawach.

2. Ustawa wyrażająca zgodę na ratyfikację umowy międzynarodowej, o której mowa w ust. 1, jest uchwalana przez Sejm większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów oraz przez Senat większością 2/3 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.

3. Wyrażenie zgody na ratyfikację takiej umowy może być uchwalone w referendum ogólnokrajowym zgodnie z przepisem art. 125 przesłanki przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego, .

4. Uchwałę w sprawie wyboru trybu wyrażenia zgody na ratyfikację podejmuje Sejm bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.

Jednym słowem - POZAMIATANE!!!

Teraz każdy powinien sobie postawić pytanie: 

1. co się zmieniło od 2009 r. skoro wtenczas rząd szedł po linii „POZAMIATANE”? 

2. po co/w jakim celu p. Premier urządza TERAZ tego typu...przedstawienie?

3. co jest "przy okazji" przemycane w tle?!

------------------------------------

Druga: Tusk: obniżenie VAT w 2014 r. wydaje się mało prawdopodobne (update)

PAP - Biznes

26 Mar 2013, 16:07

>>> 

26.03. Warszawa (PAP) - 

Obniżenie VAT w 2014 r. wydaje się mało prawdopodobne - powiedział we wtorek na konferencji prasowej premier Donald Tusk. Jego zdaniem do tematu obniżki VAT można będzie wrócić, jeżeli w drugiej połowie roku poprawi się sytuacja w finansach i gospodarce.(przypominam podkreślenia moje!)

"Musiałaby nastąpić radykalna poprawa w drugiej połowie roku, żebyśmy obniżyli VAT. Dzisiaj wydaje się to bardzo mało prawdopodobne (...). Wypowiedź wiceministra Cichonia ( tutaj ta wypowiedź z 13 marca 2013 r!!!) była przesadnie optymistyczna, biorąc pod uwagę to, co się dzieje dzisiaj w gospodarce i finansach Polski i Europy. Jeśli w drugiej połowie roku odnotujemy wyraźną poprawę, większą niż się można spodziewać, to do tematu wrócimy" - powiedział premier.

W połowie marca wiceminister finansów Janusz Cichoń powiedział - pytany, czy MF rozważa utrzymanie w 2014 r. podstawowej stawki VAT na poziomie 23 proc. - że "sytuacja jest dynamiczna". "Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują na to, że wrócimy do stawki 22 proc." - zaznaczył Cichoń.

Wiceminister poinformował, że jeśli chodzi o sytuację dochodową, to do resortu płyną niepokojące sygnały, ale MF jest przekonane, że to się zmieni w najbliższych miesiącach, a w drugim półroczu nastąpi wyraźne ożywienie. "Skutkiem tego będzie poprawa sytuacji dochodowej. Nic nadzwyczajnego tak naprawdę jeśli chodzi o dochody się nie dzieje, choć sygnały są lekko niepokojące" - wskazał wiceminister. Dodał, że konsekwencje dla budżetu może mieć niska inflacja. "To jest kwestia, która będzie wymagała też rozważenia. W konsekwencji niższej inflacji spodziewać się możemy też nieco niższych dochodów" - ocenił Cichoń.

VAT do obecnego poziomu podniesiono na trzy lata w drodze tzw. ustawy okołobudżetowej (znowelizowała ona ustawę o VAT) związanej z budżetem na 2011 r. Zgodnie z nią w okresie od stycznia 2011 r. do grudnia 2013 r. stawki 22 proc. i 7 proc. zostały podniesione odpowiednio do 23 proc. i 8 proc. Jednocześnie wprowadzono nową stawkę na poziomie 5 proc. dla podstawowych produktów żywnościowych. Zgodnie z ustawą w 2014 r. stawki VAT mają wrócić do poziomu z 2010 r., jeżeli na koniec 2012 r. relacja długu publicznego do PKB nie przekroczyła 55 proc.

Zgodnie z ostatnimi szacunkami resortu finansów relacja długu publicznego do PKB powinna w 2012 r. kształtować się poniżej 53 proc. (wg polskiej metodologii). 

(plus jeszcze trochę ale subiektywnie irrelewantne dla notki)

>>> (PAP)mmu/ wkr/ mki/ jra/

Czego dowiadujemy się z powyższego textu:

1. że p. Premier z jakiegoś powodu...POWIEDZIAŁ PRAWDĘ!

Tak wiem, wiem, że minister Graś swego czasu ex katedra zapewniał "To jest oczywiste i jest to temat poza dyskusją. Premier nigdy nie kłamie." ( całość wypowiedzi http://www.youtube.com/watch?v=6IsfnnnpNjE)

Poza tym wiem, że jesteśmy od wczoraj świadkami - Wielkiego Tygodnia szczerości:

Rafal Hirsch ‏@rafalhirsch -Mój idol W.Schaeuble powiedział, że wynik negocjacji z Cyprem reprezentuje niemiecki punkt widzenia. No bez jaj, co za niespodzianka :)

Dijsselbloem -Szef Eurogrupy mówi, że rozwiązanie sprawy Cypru może być wzorem na przyszłość. Przypomnę, że ten wzór to KONFISKATA depozytów i zmiana modelu biznesowego całego Cypru. A jeszcze w minonym tygodniu wierchuszka szła w zaparte że "unikalny", niepowtarzalny", "wyjątkowy" przypadek bo Cypr to...nie jest Grecja!

Dlatego też i p. premier Tusk mógł zdjąć maskę arcy-polityka, ojca narodu aka tego który musi i…powiedzieć "jak jest"!

Przypominam 13 marca - "wszystkie znaki na ziemi i niebie" wskazywały na obniżkę podatków, a 13 dni później jest już ona...mało prawdopodobna!!!

Co się stało?! 

Odpowiedzi jest oczywiście kilka. R. Hirsch wszedł w buty Maciavellego i wieszczy pr-ową rozgrywkę czyli pozytywne zaskoczenie na koniec roku ( co już przerabialiśmy rok temu z min. Nowakiem i jego autostradami ustawowo przejezdnymi na Mistrzostwa Europy w p.n.)

Ja jednak nie jestem takim optymistą! Uważam, że po spłynięciu danych prawie za cały pierwszy kwartał, którą my oficjalnie poznamy kwiecień-maj, nagle w rządzie wszyscy zobaczyli "ZIELONĄ WYSPĘ NA OPAK"! Uznali, że "atak wyprzedzający" przed Świętami sprawi, że "ludożerka" nie będzie dociekać co i jak, a jak "wyjdzie szydło z worka", to się uczciwie powie: "przecież mówiliśmy"!

Dla tych, którzy oglądają tylko zaprzyjaźnioną lub odzyskaną telewizję, szokiem może być, to co odnotowano w nadwiślańskiej gospodarce już w lutym: http://www.rybinski.eu/2013/03/dramatyczne-dane-z-polskie-gospodarki/  http://rafalhirsch.blogspot.com/2013/03/polska-zima-trwa.html

Tak wiem, kto by tam wierzył El Profesore, który nie zgrał się czasowo ze swoimi przepowiedniami o Eurogedonie w 2012 r. Niestety w tej kwestii akurat nie ma nic na wiarę. Pierwszy kwartał 2013 r. jest/będzie BARDZO KIEPSKI! Dotychczas wielu ekonomistów, polityków zakładało „jakoś to będzie w Q1” i na jednym tchu od razu wieszczyło poprawę od Q2, a na drugim przyśpieszenie wzrostów od drugiej połowy 2013 r. Po dzisiejszej wypowiedzi p. Premiera - CHWAŁA MU ZA TĘ CHWILĘ SZCZEROŚCI! - wydaje się, że zaczyna powoli kiełkować myśl o...ciężkich czasach!

W związku z tym, oraz mając świadomość niszowości tego miejsca, spotęgowanej bezprecedensową miesięcznej przerwie w nadawaniu, powiem WPROST: Drodzy Czytelnicy szykujcie się na nowelizację budżetu, utrzymanie obciążeń podatkowych co najmniej na obecnym poziomie, większej kontroli ze strony wszelakich służb. Przejęcia ( „tymczasowego”) składek zgromadzonych przez Was na kontach w OFE. Za to nie spodziewam się konfiskaty ( medialne nowomowa aka pranie mózgu – „podatku”) pieniędzy na lokatach bankowych, ale…ostrożniej będzie nadwyżkę oszczędności ponad 100K Euro podzielić! Dla super ostrożnych mieć trochę dolarów schowanych w skarpecie. Nie spodziewam się jakiś większych rewolucji i napięcia w mediach dopóki Donald Tusk nie zdecyduje o "skoku na OFE". Wtedy kolejny raz usłyszę "k...ktoś przestawił wajchę"

Poza tym warto pamiętać, że czarny scenariusz nie musi się ziścić  bo jeszcze w kwietniu może być niefajnie, ale od maja…może się ruszy na plus w RFNie, a wtedy z poślizgiem ruszymy i my. W tej chwili subiektywnie 50/50.